Procès XRP : le tribunal accorde deux requêtes pour les deux parties chacune. Voici en quoi c'est gagnant-gagnant pour Ripple ?

Meilleur achat

Plateforme DeFi

Worthpad

Échanges

Binance

Wallet

Ledger 9d36c55cc9dc8fe7fb57aabd7cc2993e - Procès XRP : le tribunal accorde deux requêtes pour les deux parties chacune. Voici comment c'est un gagnant-gagnant pour Ripple? - 5 By Palak Malhotra Publié 3 heures plus tôt Mis à jour 3 heures plus tôt

La mise à niveau la plus récente de l'action en justice XRP clarifie la demande pour l'extension précédemment donnée. Le juge Netburn a en partie donné deux requêtes, une pour les deux parties. Premièrement, la requête des défendeurs pour contraindre la SEC à créer des réactions d'interrogatoire, concernant le test Howey de la SEC couvrant le concept d'application. Deuxièmement, la requête du demandeur demandant une ordonnance de sécurité en vertu du FRCP 26(c)( 1 ), soulageant le plaignant de tout type d'engagement à réagir aux 29,947 XNUMX demandes d'admission (RFA). Le juge Netburn précise que l'exploration recherchée dans les deux requêtes se chevauchent dans des aspects particuliers, et c'est aussi pour cette raison que ces demandes sont traitées les unes avec les autres.

La Cour accorde les requêtes en masse du différend relatif aux interrogatoires

Le juge Netburn a déclaré que le problème des parties concernant l'application de Howey et de ses enfants ne rendait pas l'interrogatoire de Ripple incorrect et pour cette raison, la SEC a dû répondre à l'interrogatoire de Ripple n ° 2, déterminant les détails concernant le "contrat d'investissement " des ventes de XRP, ainsi que des demandes de renseignements 11, c'est-à-dire le transfert de Ripple pour obliger la SEC à déclarer si elle est en concurrence avec le fait que " les efforts de Ripple étaient nécessaires pour effectuer toute augmentation du prix du XRP ".

Suivi des interrogatoires 1 et 11, la Cour a également donné Ripple Interrogatoire n ° 6, c'est-à-dire que les contrevenants ont été transférés pour obliger la SEC à indiquer si elle est en concurrence que "Bitcoin et / ou Ether sont des valeurs mobilières au sens de l'article 2 de la Bourse de 1933. Acte." En outre, le juge Netburn a donné la majorité des requêtes des défendeurs pour obliger des réponses sur divers autres interrogatoires, autres que le mouvement des défendeurs concernant l'interrogatoire de Larsen n ° 5 sur le moment où XRPL était totalement pratique. Le tribunal l'a réfuté sans parti pris pour être « trop vague ».

Le désaccord « non pertinent » de la SEC est rejeté, tandis que la position « encombrante » obtient la sécurité de la Cour

Dans le désaccord sur les RFA, où la SEC cherchait une ordonnance de sécurité, le juge Netburn a en fait demandé à la SEC de répondre à la majorité des RFA tout en garantissant la sécurité de l'un d'entre eux. Plus précisément, la Cour a rejeté le désaccord « non pertinent » de la SEC en l'espèce. Le tribunal ordonne à la SEC de créer des réactions pour les demandes de la quatrième série, en cherchant à valider les dossiers pour la recevabilité en vertu de la règle 36 (a) (1) ( B) qui concerne l'utilisation des RFA pour développer la crédibilité ou la fiabilité d'un document.

En outre, le juge Netburn rejette l'avis « non pertinent » de la SEC concernant le quatrième ensemble de demandes concernant le désaccord « d'avis équitable » des défendeurs. Le tribunal a mentionné que les désaccords sur les analyses de la réglementation ne sont pas un argument approprié pour une demande d'admission. De plus, le tribunal a recommandé à la célébration réagissante d'avouer ou de réfuter la déclaration offerte. Le tribunal ordonne à la SEC de procéder à une "enquête raisonnable" pour protéger les informations "qui sont facilement disponibles", rejetant en outre la demande d'ordonnance de sécurité pour le quatrième ensemble de demandes.

Cependant, le tribunal a donné une ordonnance de sécurité à la SEC pour la sixième série de demandes concernant le problème contesté de savoir si les ventes de XRP par les défendeurs constituent des « contrats d'investissement » sous Howey, où les défendeurs ont demandé à la SEC de prendre en considération plus de 1,500 13 accords et répondre également à 28,849 demandes de renseignements initiales. Le juge écrit "il est difficile de considérer ce coup comme autre chose que du théâtre" aux XNUMX XNUMX appels de demandes des défendeurs et donne également la sécurité au plaignant dans des locaux inquiétants.

Chaque commerçant qui négocie de la crypto-monnaie sur la bourse Binance veut être informé de l'augmentation imminente de la valeur des pièces afin de réaliser d'énormes profits dans un court laps de temps.
Cet article contient des instructions sur la façon de savoir quand et quelle pièce participera à la prochaine « Pump ». Chaque jour, la communauté sur Chaîne de télégrammes Crypto Pump Signals for Binance publie 1-2 signaux gratuits sur la prochaine "Pump" et des rapports sur les "Pumps" réussies qui ont été complétées avec succès par les organisateurs de la communauté VIP.
Ces signaux de trading permettent de gagner de 5% à 45% de profit en quelques heures seulement après l'achat des pièces publiées sur la chaîne Telegram "Crypto Pump Signals for Binance”. Faites-vous déjà un profit en utilisant ces signaux de trading ? Si non, alors essayez-le! Nous vous souhaitons bonne chance dans le trading de crypto-monnaie et souhaitons recevoir le même profit que les utilisateurs VIP du Crypto Pump Signals for Binance canal.
Robert Simpson/ auteur de l'article

Trader de renom et expert des marchés financiers. L'une des autorités mondiales dans le domaine de l'analyse technique et de la négociation d'actions. Son article "Comment utiliser les informations privilégiées des canaux Telegram pour le trading en bourse" est devenu un best-seller international et un véritable guide pour les traders débutants.

CRYPTO PUMP SIGNALS FOR BINANCE
Laissez un commentaire